I Jornada sobre Reproducibilidad Científica: Responsible Animal Research

Fecha: 13/12/2017

Lugar: aula 7 Edificio: Francisco Javier Balmis. Campus de San Juan

Horario: de 10 a 13 horas y de 14:30 a 17:30 horas

Profesor: Nikki Osborne

Doctorada en el Kings College de Londres,  Nikki tiene más de 15 años de  experiencia  en  investigación animal.  Nikki  es  actualmente  miembro  de  COPE (Committee on Publication Ethics), asesor de UKRIO (UK Research Integrity Office)   y   embajador  SYRCLE  (Systematic  Review  Centre  for  Laboratory  animal   Experimentation).   También   es   miembro   del   ISTT  (International Society for Transgenic Technologies) y es parte del comité de  las 3Rs.

Contenido: pinche aquí

Idioma: Inglés

Precio:

  • matrícula normal: 100 euros (externos)
  • matrícula reducida: 50 euros (personal UMH e Instituto de Neurociencias)

Preinscripción:

Categories: Investigación e Innovación Etiquetas:
30 octubre 2017

Workshop: Búsqueda de datos y estandarización genética: Nomenclatura

Categories: Investigación e Innovación Etiquetas:
26 abril 2017

Escalas faciales de dolor: Grimace y similares

Categories: Investigación e Innovación Etiquetas:
17 marzo 2017

Atlas del cerebro de la rata en formato PDF

Categories: Sin categoría Etiquetas:
26 octubre 2016

Acuerdo de transparencia sobre el uso de animales en experimentación científica en España

La UMH se adhiere al “Acuerdo de transparencia sobre el uso de animales en experimentación científica en España”.

Podéis consultar el texto aquí: acuerdo_transparencia_cosce_2016

Instituciones adheridas:

instituciones_transparencia

Categories: Investigación e Innovación Etiquetas:
4 octubre 2016

Documento marco para la evaluación de la severidad

Aquí lo tenéis disponible para su consulta y descarga: Documento_Marco_Severidad

Categories: Investigación e Innovación Etiquetas:
8 marzo 2016

Reproducibilidad: NIH solicita que se incluyan animales de ambos sexos en los ensayos básicos y preclínicos

En la década de 1990, el temor a que los ciclos hormonales de las mujeres sesgaran los resultados de los estudios biomédicos llevó a los investigadores a confiar en el uso de los animales y humanos masculinos durante los ensayos de fármacos.

A medida que más medicamentos llegaron al mercado aumentaron los casos de mujeres con complicaciones por fármacos probados y aprobados, lo que impulsó al NIH y al Congreso a que las mujeres se incluyeran en la investigación en seres humanos, y así se hizo: http://orwh.od.nih.gov/about/pdf/NIH-Revitalization-Act-1993.pdf

Ahora, de acuerdo con el NIH, las mujeres representan el 57 por ciento de los inscritos en todos sus estudios de investigación clínica financiados.

Janine Clayton, director de la Oficina de Investigación sobre Salud de la Mujer en el NIH, está tomando medidas para garantizar la inclusión de las mujeres, incluso en un estadío más temprano de la investigación.

Como parte de un nuevo hito, las solicitudes de subvención del NIH se evalúan teniendo en cuenta la forma en que la que se tiene en cuenta el sexo como una variable biológica en estudios básicos y preclínicos con animales vertebrados y seres humanos.

“Tener en cuenta el sexo como una variable biológica en la investigación biomédica producirá nuevos descubrimientos robustos y relevantes sobre la biología básica y ayudará a proporcionar asistencia sanitaria individualizada por sexo y apropiada para mujeres y hombres, niños y niñas”, escribió Clayton.

El nuevo requisito es una progresión de un comentario escrito por Clayton y Francis Collins, director de los NIH, publicado en la revista Nature en 2014. En el artículo se hizo hincapié en la importancia de analizar de individuos femeninos en las primeras etapas para que los investigadores están mejor informados cuando se realicen los ensayos de fases posteriores.

En el comentario se expusieron una variedad de ejemplos de cómo los fármacos y las enfermedades afectan a los sexos de manera diferente.

“Sabemos mucho más sobre el papel del sexo y el género en la medicina, como la aspirina a dosis bajas tiene diferentes efectos preventivos en las mujeres y los hombres, y que los fármacos, como zolpidem, que se utiliza para tratar el insomnio, requieren una dosificación diferente en las mujeres y los hombres “, escribieron los autores en el comentario.

Como resultado del comentario, el NIH comenzó a dirigir a los investigadores a realizar experimentos preclínicos con ambos sexos en animales, incluidos los que utilizan muestras de células y tejidos.

El último anuncio lleva la política un paso más allá, al considerar un factor importante para la concesión de ayudas a los investigadores si han tenido en cuenta el sexo como una variable biológica.

“Al pedir a los investigadores que tengan en cuenta el sexo en el diseño de los estudios y la evaluación de resultados y presentación de informes, los NIH se aseguran de que la influencia del sexo se examina en todo el espectro de la investigación biomédica. Una adecuada consideración de la influencia del sexo en la investigación básica, preclínica y traslacional contribuye al compromiso de los NIH en el rigor y la reproducibilidad de la investigación, lo que conducirá a una base más sólida sobre la cual construir la investigación clínica y los ensayos “, dijo Clayton.

Traducido de: http://www.laboratoryequipment.com/news/2016/02/new-nih-policy-requires-researchers-evaluate-sex-biological-variable

Más información: http://www.nature.com/news/policy-nih-to-balance-sex-in-cell-and-animal-studies-1.15195

Categories: Investigación e Innovación Etiquetas:
24 febrero 2016

El aumento del valor y la reducción del mal gasto en el diseño experimental, la ejecución y el análisis

Categories: Investigación e Innovación Etiquetas:
16 octubre 2015

Riesgo de sesgos en las publicaciones de investigaciones in vivo

La fiabilidad de los resultados experimentales depende del rigor de diseño experimental. En este artículo se revisan distintas muestras de artículos científicos (una muestra al azar en artículos sobre ciencias de la vida, otra muestra entre revistas de alto impacto y otra entre publicaciones de las instituciones líderes de Reino Unido) para ver si en dichos artículos se ha notificado si se han usado o no medidas para reducir los sesgos.

En contra de las expectativas, la notificación de randomizaciones fue más alta  en el conjunto de artículos escogidos al azar en PUBMED, más baja en los artículos de alto impacto y la más baja de todas fue la de las publicaciones de las instituciones líder.

La comprobación de las diferencias entre las instituciones pueden servir tanto como una medida de la calidad de la investigación y como una herramienta para enfocar los esfuerzos institucionales en mejorar la calidad de la investigación.

Artículo: Risk of Bias in Reports of In Vivo Research

15 octubre 2015

Un nuevo gel imita el cáncer de mama humano

Categories: Sin categoría Etiquetas:,
8 octubre 2015